“网络安全的本质是对抗，对抗的本质是攻防两端能力的较量”，网络安全的实战能力已成为常态化目标。类比来看，网络空间的对抗就如同军事的战争、战役、战斗，本文结合实战对抗的案例探讨网络攻防实战中的一些战术思考。

一、全面资产梳理

“你无法保护你看不见的资产”，资产梳理的重要目的之一是收集暴露面、收敛攻击面，常见的战术如下：

关注“影子IT”以及“幽灵资产”，排查、消除“三无”（无人管理、无人使用、无人防护）系统或平台，整改“七边”（测试系统、试验平台、退网未离网系统、工程已上线加载业务但未正式交维系统、与合作伙伴共同运营的业务或系统、交接不清的系统、处于衰退期的系统）系统、平台，也包括其它上述未涵盖的，比如关机或开机但未入网在线的冷备系统等，严格关停不必要的系统，关闭不必要的服务、端口，及时修复漏洞、加固系统，加强访问控制与审计。

梳理、加固WEB类资产以及移动APP、微信公众号、小程序等新型互联网边界资产。

以攻击者视角，开展敏感信息泄露的情报收集，排查Github、码云、百度网盘、百度文库、招标信息、合作厂商案例等，发现内部IP、人员信息、密码、源代码、系统架构、产品型号等敏感信息的暴露，及时整改。

加强QQ、微信、钉钉及各种即时通讯群的清理和管控和安全意识宣贯，防止社工攻击，可能的话限制、审核文件的收发。

识别并重点防护堡垒机、跳板机、域控、云管平台、网管平台、自动化运维、网络防病毒系统等各种集权或敏感系统，加固系统，强化访问控制，加强对其流量与日志的实时监测与异常分析。

资产梳理另一个重要目的则是厘清资产的运维信息、业务特征、依赖关系，便于判断影响，辅助应急决策，加快响应速度。

二、高地的争夺

军事理论说“永远居高临下地战斗”，一个高地的得失往往主导一场战争的胜败，而在网络空间里，常规WEB、VPN之外，邮箱也是突破的重点、攻防必争的高地之一。围绕邮箱，常见的战术如下：

坚壁清野，包括服务端、客户端的系统加固、访问控制加强，用户梳理、口令修改加固、邮箱里保存的账号、密码、网络拓扑、代码等各类敏感信息删除等。

培训与演练，开展全员安全意识培训，提升防范意识，不点击不明链接，不打开不明文档，结合培训开展多轮钓鱼演练，持续宣贯。收集客服、管理人员、运维、开发、外包等高危目标人群名单，收集互联网暴露的邮箱用户名单，重点宣贯强化。

纵深防御，开启ip与域名的信誉值策略，拦截恶意来源邮件；开启SPF、DKIM、DMARC策略，拦截伪造邮件；开启邮件网关的恶意代码防护功能，同时部署邮件沙盒，在不改变网络拓扑的情况下，可以拦截、延时投递可执行文件、压缩包、具备宏功能的PDF、OFFICE文档、含url外部链接的邮件，发送到归集邮箱，并借助流量旁路到沙盒和NTA设备，多种安全设备能力协同验证，必要的时候技术人员参与综合分析判断，根据分析结果对拦截邮件进行自动与半自动化处置。

智能对抗，提取邮件中显示与实际url不一致的、域名注册时间较短的、域名包含合法域名、主题包含收件人信息等多维度特征，跨邮件关联，同时结合其它设备安全日志，智能分析，发现异常与攻击线索。


三、唯快不破

攻击方的工具已实现高度武器化和自动化，定制的扫描工具探测一个C段仅需要30秒，特定场景下，已完成前期情报收集、目标选择、武器定制的攻击者5分钟就可以结束战斗离开战场了。防守需要快速的应对攻击事件，不同的场景下，我们需要条件反射般的自动响应，需要半自动化的安全上下文丰富、定位、通知等辅助响应，更需要人、工具、流程的有机结合，提高协作效率，快速、有效响应。

攻防的很多情况下，切断攻击路径是优先的选择，攻击IP的实时封禁是最常见的，也是最简单最有效的防守战术之一，即使是利用“秒拨”地址池充当“炮灰”的探测阶段，封禁IP也可以延缓攻击方的进展，同时避免产生大量的扫描类告警干扰。封禁的方法需要因地制宜，可以自动化可以半自动化；可以利用防火墙、WAF、IPS、抗DDoS设备等串联的安全设备，也可以利用旁路的TCP Reset 阻断工具；具体的实现可以是直接调用API、脚本、定时任务，也可以是通过RPA、SOAR等工具。封禁IP要考虑业务时段、网络环境、威胁影响等各种因素，同时需要建立白名单机制避免误杀影响业务，可以收集分支机构、合作伙伴、客户等业务相关白名单IP，可以动态匹配威胁情报的移动基站、网关等标签加白。但再如何努力，误杀与株连依旧是不可避免的，所以需要有误封快速查询和解封的机制，紧急情况下一键解封的逃生手段，误封的可以不断积累转化用于优化白名单和封禁流程。

编排合理的流程将防守对抗过程中的“监控-研判-处置-溯源”各个环节紧密衔接，并利用在线协作工具，将流程落地化，保证攻击事件从监控发现、研判溯源到应急处置能全流程平台化实现，有效串联防守力量，最终实现联防联控、事件高效闭环。

如同武术套路一样，“拳不离手”，不断地练习可以形成肌肉记忆，安全人员需要不断磨合，工具和流程需要持续建设、不断完善，才能快速反应，阻断攻击、把握生存窗口或抓住稍纵即逝的战机。

四、欺骗的艺术

“兵者，诡道也”，网络欺骗是一种主动防御战术，其基本思路是：让攻击者对攻击产生错误感知。

通过业务仿真搭建高中低交互的蜜罐，进而构建蜜网、蜜场，是目前常见的欺骗防御手段。诱惑入侵行为进入，进行攻击捕获，延缓攻击者对真正业务系统的攻击，记录、分析攻击轨迹和行为，利用技术手段获取攻击者设备指纹，同时试图捕获攻击者信息，实现取证溯源。

欺骗防御体系的构建是个系统化的工程，可供发挥的战术点非常多。比如无中生有，利用空闲IP伪造大量主机；比如利用真实但无数据的业务系统作饵；比如模拟真实的业务访问，“养蜜罐”布局；比如利用乌云镜像、漏洞平台等披露的历史漏洞布下陷阱；比如对码云、Github、百度文库、安全论坛、社交网络等定向投毒，分撒诱饵文件、诱饵信息，可以利用之前泄露的敏感信息，利用老旧域名、已下线的系统等，将其转化为诱饵、信息面包屑，误导、诱骗攻击者；比如在蜜罐邮箱里放置诱饵文件；也可以在被社工攻击，接收到钓鱼邮件或钓鱼程序之后将计就计；还可以利用rdp、mysql、扫描工具的漏洞、vpn定制木马、伪造的浏览器控件、OA安装包等尝试反制。

五、人民战争

我们所说的网络安全的人民战争，不光是指每个员工都身入其中、不做旁观者，网络安全全员动员的战略，也指业务与IT、应用与安全的联合，藏兵与民、平战结合的战术。

业务人员参与研判流程，可以判断是否正常业务、判断是否正常操作。业务人员参与处置过程，可以判断业务影响、可以辅助决策、辅助取证。 

前文提到的白名单机制，可以结合业务的大数据信息进行优化，根据当前是否有正常业务交互，分析判断，避免株连封禁。

部署欺骗防御的时候，可以利用真实系统开启其它端口吸引攻击，可以将404页面、不存在的管理页面引流到蜜罐中，将真实系统与欺骗防御融为一体。

可以优化WAF检测策略，尽可能消除误报，然后利用WAF自定义拦截页面和重定向，攻击者触发WAF拦截策略后，将被重定向至具备溯源能力的蜜罐页面。

具备获取设备指纹的大数据业务埋点分析系统，可以与WAF、蜜罐有机的结合，通过双向的引流、重定向等将同一时间、同一IP的业务设备指纹与蜜罐的设备指纹关联起来，拓展线索。

六、工具平台利用与反利用

互联网资产测绘引擎对于攻防双方而言都有利有弊。一方面防守方利用zommeye、fofa、Shodan、censys等测绘引擎，搜索域名、ip、关键字、证书、应用、端口等盘点互联网资产，包括利用icon_hash发现隐蔽资产，收敛攻击面，另一方面，攻击者也利用它们探测防守方资产信息和漏洞。Checkpoint 在2016发布的一篇博客建议阻断 Shodan scanners ip（https://blog.checkpoint.com/2016/01/04/check-point-threat-alert-shodan/），当然，这是存在争议的，反对的安全专家认为这并不带来真正的安全。资产的梳理和攻击面的收敛是必须做的，具体阻断还是不阻断，需要防守方结合实际情况，综合各种因素的判断，需要注意的是，有新的测绘引擎产生，测绘引擎也在衍生各种反封禁的技术手段。

某些特定的情况下，防守方网站可以接收到测绘引擎转发的攻击者对页面访问请求，HTTP头里的X-Forwarded-For字段带了攻击者的ip，这一般是个明确的攻击信号，而且由于还处于非直接接触的信息收集阶段，大意的攻击者可能还没意识到伪装自己，除了IP外，user agent也会暴露一些特征，防守方可以据此触发相关应急与溯源。

类似的还有DNS回显平台，攻防双方都可以利用来核查某些漏洞。计划外的、未知的来自互联网边界或内部服务器对外的DNS回显请求也是一个明确的攻击信号（dnslog.cn、ceye.io、dnslog.link、dnslog.io、tu4.org、s0x.cn、burpcollaborator.net、yunsee.cn、awvsscan119.autoverify.cn等等），这通常意味着有漏洞已经被触发了，需要高度警惕，防守方需要实时监测、封禁服务器对外的DNS回显请求,要应急处置已触发的漏洞。

七、真实案例

介绍一个实战的案例，2020年网络实战攻防演练的某日，一个攻击IP触发了防守方WAF的告警，我们分析发现是针对在线客服的钓鱼攻击，试图诱导客服人员下载以“浏览器更新插件.exe”等名字伪装的恶意程序。

在siem平台做进一步的分析，发现攻击者先后使用了4个攻击IP 对防守方进行多次探测和恶意程序投递。

(攻击IP：8.x.x.17、139.x.x.98、129.x.x.12、129.x.x.193；

投放服务器：139.x.x.159、47.x.x.170)

下载恶意程序样本“浏览器更新插件.exe”在IDA中静态分析，并在沙盒中运行进行动态分析，发现其流程如下：

1) 样本运行之后，分别释放browser_extension.exe和conhost.exe两个可执行文件到TEMP目录，然后分别执行；

2) browser_extension.exe执行，仅弹出消息框显示更新浏览器插件、延时、显示更新完毕，无其他实质行为；

3) conhost.exe则为主要的恶意木马模块，使用伪造的12306证书签名；

4) 绑定监听本机8900端口和6000端口，通过内置的lanproxy组件进行内网穿透实现BindShell；

5）收集主机信息包括ComputerName、UserName、OSVersion等作为上线数据包发送至C2服务器；

6）回连C2服务器 6500端口,可响应C2服务器远程指令，包括远程Shell、磁盘文件管理等。

查询C2 IP，为位于深圳的云主机，利用相关威胁情报平台对C2 IP进行拓线分析，发现相近时期内存在多个恶意通信样本，样本中包含同一攻击者的多封钓鱼邮件。钓鱼邮件里携带的附件是伪装成PDF格式的.exe恶意程序，同样采用了文件捆绑、伪证书签名、C2回连等攻击手段。

其中样本一捕获了攻击者发件地址1，经查询邮件网关日志，发件地址1曾对防守方进行过投递，但因收件人错误，被邮件网关丢弃。样本二捕获了攻击者发件地址2，发件IP2(139.x.x.159)，查询邮件网关日志，发现发件地址2也曾经投递钓鱼邮件，但因IP2信誉值过低被邮件网关拒绝。发件地址2包含攻击者私有域名，查询域名MX的信息指向最初的四个攻击IP之一(8.x.x.17,139)，域名SPF的信息则指向IP2，同时也是前面提到的投放服务器之一（139.x.x.159）。我们推测攻击者先使用邮件进行了简单的尝试，失败后转而攻击在线客服，日志显示攻击者以js、jpg、svg、exe等不同文件格式进行了大量的尝试。值得注意的是，与以往伪装成客户，以咨询开户社工客服人员的常见套路不同，攻击者使用的话术是伪装成系统的升级提示信息（“不支持当前用户发送的消息格式，请点击此处下载最新ET系统浏览器插件！”、“ET系统当前浏览器插件已更新，请安装！”），这是此前的安全意识教育未曾警示过的方式，极具欺骗性。

利用两个邮件地址、私有域名信息，我们溯源到攻击者虚拟身份、真实身份、通讯方式、毕业院校、工作单位等信息以及具备工具开发能力、具有移动安全经验等攻击能力画像。

结合利用业务大数据埋点分析系统，我们把同一段时间内的攻击IP与device-id 双向关联、拓展分析，最终定位到3个攻击者设备指纹，12 个攻击IP ，2个投放服务器，2个C2 IP，并对其中一台 C2服务器（121.x.x.144）成功溯源。

我们从最初的WAF告警出发，关联威胁情报、邮件网关日志，结合安全设备日志与业务埋点数据，拓展线索，辅以NTA、全流量回溯支持，完整还原了攻击者的攻击路径、攻击方式，分析了本次攻击采用的技战法，包括钓鱼先行、可执行文件捆绑、伪证书欺骗、内网穿透、私有域名、C2基础设施等，并通过溯源掌握了攻击者的更多信息与技术能力画像。

本案例给我们很多启发，攻击者尽管犯了一些错误，但整体来说仍然是非常强大的对手，工具、技能、基础设施完备，战术应用得当，而且一击即走，毫不恋战，社工的手段更是新颖独特。被拒绝的邮件也隐含线索，情报共享拓展了方向，无意间发现的业务埋点数据与安全结合，打开了我们平战结合的思路。兵无常势，水无常形，网络攻防的博弈是动态的，攻与防的技术在不断革新进步，我们不能墨守成规、作茧自缚，网络安全的作战要根据形势的变化来采取灵活机动的战略战术。